Avezzano. Prosegue lo scontro frontale sulla legge regionale per il fotovoltaico in Abruzzo, un braccio di ferro che ha innescato una durissima polemica tra l’assessore regionale al Bilancio Mario Quaglieri e il presidente di Confagricoltura L’Aquila Fabrizio Lobene. In seguito alla polemica innescata, è arrivata la dura presa di posizione di Casa Riformista (Italia Viva), che attraverso il coordinatore territoriale Claudio Abruzzo chiede immediata trasparenza su accuse reciproche che rischiano di svelare logiche opache nella gestione della cosa pubblica.
Sebbene il casus belli formale sia la legge sulle aree idonee per i pannelli solari – con Confagricoltura che ha esibito le carte dei Ministeri che costringono la Regione a riscrivere la norma – lo scambio di battute tra i due protagonisti evoca dinamiche ben più profonde.
“A quali «nomine» e a quali «favori» si riferiscono, rispettivamente, l’assessore regionale al Bilancio Mario Quaglieri ed il presidente di Confagricoltura-L’Aquila Fabrizio Lobene, e dei quali si sono reciprocamente accusati, nell’alterco a distanza consumatosi poche ore or sono? A prescindere dal casus belli della individuazione di aree e superfici idonee e non idonee all’installazione e promozione di impianti a fonti di energia rinnovabile che di tutta evidenza – essendo il comprensorio del Fucino interno alla Circonfucense espressamente tutelato – non può costituire evidentemente il (solo) nocciolo della questione, i resoconti degli interventi pubblici dei protagonisti riportati dalle cronache segnalano una collateralità tra istituzioni e istanze associative ed economiche suscettibili di determinare, in potenza, ricadute non sempre positive per la collettività abruzzese” dichiara Claudio Abruzzo.
“‘Casa Riformista’ – prosegue – si chiede se le logiche delle «nomine» e i «favori» dei quali Quaglieri e Lobene oscuramente si accusano non abbiano, nel recente passato, contribuito a pretermettere il merito dei singoli nonché l’efficienza e l’economicità alle quali debbono essere improntate le azioni dei poteri amministrativi. Auspichiamo che i protagonisti di questa fragorosa e clamorosa rottura politica chiariscano gli aspetti ai quali adesso, nella polemica, hanno accennato, per rassicurarci sulla circostanza che le scelte operate dal pubblico siano state improntate alla correttezza e all’imparzialità alle quali gli Enti sono tenuti.”
“L’occasione giunge propizia per chiedere, ai due protagonisti delle recenti cronache, entrambi di Trasacco e direttamente coinvolti, di chiarire pubblicamente le ragioni per le quali in presenza dell’originario primo progetto per la realizzazione della rete irrigua a pressione della intera Piana del Fucino (Masterplan PSRA/52) si sia addivenuti, dopo il 2019 (e a progetto esecutivo avviato con tanto di procedure di esproprio, nella sua prima parte, per la realizzazione di due vasche di laminazione sotto l’abitato di Pescina), alla sua interruzione e alla decisione di provvedere ad una nuova progettazione che tali vasche – finalizzate a mitigare il rischio idraulico – ha cancellato.” ha continuato il coordinatore Abruzzo.
“Più in generale – conclude chiediamo all’assessore Quaglieri e al presidente Lobene di chiarire, per quanto di rispettiva competenza, le loro posizioni su questo progetto – di 190 milioni di euro complessivi – e su cosa pensino sull’attribuzione di concessioni quarantennali dell’acqua sotterranea dell’intero Fucino al Consorzio di Bonifica Ovest: stiamo parlano di milioni e milioni di metri cubi della preziosa risorsa idrica, vicenda oggetto di un ricorso attualmente pendente al Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche proprio per la sua invasività e per le innumerevoli mende contenute nel provvedimento regionale di autorizzazione.”