Pescara. Le abbondanti piogge degli ultimi giorni hanno riacceso a Pescara il dibattito sul consumo di suolo e sulla gestione delle acque meteoriche. Da una parte Simona Barba, esponente di Radici in Comune, che denuncia gli effetti della crescente impermeabilizzazione del territorio; dall’altra il vicesindaco Gianni Santilli, che rivendica le politiche ambientali dell’amministrazione Masci e respinge le accuse di ulteriore cementificazione.
Per Barba, gli allagamenti e i disagi registrati in città sono il risultato di un modello urbanistico che continua a ridurre gli spazi permeabili. «Piove finalmente. Ma una risorsa fondamentale come l’acqua diventa, per la città, motivo di disagio, danni e spese», afferma, sostenendo che ogni nuova edificazione sottrae terreno capace di assorbire le precipitazioni.
L’esponente di Radici in Comune richiama inoltre i dati Ispra. Nel rapporto sul consumo di suolo emerge che Pescara avrebbe consumato nell’ultimo anno altri due ettari. Si potrebbe ripensare le future trasformazioni urbanistiche, spiega, in particolare nelle grandi aree di sviluppo come l’Area di Risulta e l’ex Cofa. Secondo Barba, questi spazi dovrebbero diventare «grandi spugne verdi» in grado di rendere Pescara meno vulnerabile agli eventi meteorologici intensi.
Diversa la lettura del vicesindaco Santilli, che accusa l’ex consigliera di alimentare polemiche strumentali e sostiene che la città stia seguendo una direzione opposta rispetto a quella descritta. «Questa Amministrazione ha letteralmente cambiato marcia sulla cementificazione che ha da sempre caratterizzato Pescara», dichiara il secondo in capo al capoluogo dannunziano.
Tra i progetti citati dal vicesindaco figurano la riqualificazione di corso Umberto e piazza Sacro Cuore, oggetto però di un intervento di ripristino per dei tag sulle panchine, la trasformazione di via Milano in un giardino urbano, il futuro restyling di piazza Primo Maggio, il progetto PP7, l’unione dei comparti della pineta dannunziana e i nuovi parchi previsti nell’ex area di risulta e nella zona nord della città. «Stiamo passando da una concezione dello spazio urbano dominata dal cemento a una visione moderna, sostenibile», sostiene Santilli.
Al centro del confronto finiscono anche le vasche di prima pioggia realizzate dall’Aca. Per Barba rappresentano il simbolo di una contraddizione: si impermeabilizza il territorio e poi si costruiscono nuove infrastrutture per gestire l’acqua che non viene più assorbita dal terreno. «Per rimediare agli effetti del consumo di suolo, si occupa altro suolo», osserva.
Santilli replica chiarendo che tali opere hanno una funzione diversa. «Quelle vasche servono ad accogliere i primi millimetri di acqua piovana» e a convogliare al depuratore le acque che entrano in contatto con le strade. «La funzione non è quella di evitare gli allagamenti», precisa il vicesindaco, spiegando che durante precipitazioni particolarmente intense le vasche si riempiono rapidamente.
Uno scontro al vetriolo che fa cozzare come flutti in tempesta le due visioni di città. Certo è che il problema degli allagamenti causa pioggia è tuttora un grave disagio per la cittadinanza.