Pescara. Domattina a Pescara, a partire dalle ore 11 presso il tribunale (aula n.8 del GIP, primo piano) si svolgerà la nuova udienza convocata dal GIP DI Carlo sulla vicenda della propaganda elettorale per il referendum costituzionale del 4 dicembre 2016. Ricordiamo che la vicenda nasce da una telefonata, degli SMS inviati sul cellulare personale e da una lettera di propaganda spedita a casa degli elettori sul referendum costituzionale del 4 dicembre 2016. Tra gli indagati figurano Luciano D’Alfonso e Marco Rapino. Il PM Campochiaro si era visto respingere una prima richiesta di archiviazione anche a seguito di una documentata opposizione depositata da Augusto De Sanctis, cittadino da cui era partito un esposto per l’uso dei suoi dati personali e il coinvolgimento della Regione Abruzzo nella lettera.
Il GIP aveva disposto un supplemento di indagine di sei mesi al termine del quale il PM ha formulato una nuova richiesta di archiviazione che dovrà appunto essere valutata dal GIP domattina. Nel frattempo ricordiamo che sia l’Agcom che il Garante della Privacy hanno evidenziato con due diversi provvedimenti l’illegittimità di questa operazione di propaganda, dando già ragione a De Sanctis.
Dichiara l’Avv. Michele Pezone, che cura gli interessi di De Sanctis “Accertata l’illegittimità dell’operazione sotto l’aspetto amministrativo per diversi profili, in questa sede giudiziaria si tratta di valutare se esistono potenziali profili d’interesse per quanto riguarda l’eventuale rilevanza penale.
Abbiamo depositato una nuova opposizione alla richiesta di archiviazione evidenziando, atti e documenti alla mano, che a nostro avviso le indagini sono state ancora lacunose. A mero titolo di esempio, non è stato rintracciato l’intestatario della simcard del cellulare da cui è partito un SMS, tal A.M., pakistano all’epoca ventunenne!
Come poteva avere e su quali basi i dati di un elettore? Per un altro numero non si è risaliti neanche ad un nome. Per non parlare delle pezze giustificative che dimostrerebbero gli acquisti delle card usate nell’operazione: si riferiscono ad altre schede telefoniche secondo i codici riportati negli scontrini! Infine, in merito all’uso dei dati personali del mio assistito, nutriamo dubbi anche sull’interpretazione delle norme a tutela della privacy data dal PM, anche sulla base delle decisioni del Garante che vanno nella direzione esattamente opposta. Domani sarà l’occasione per approfondire ulteriormente questi aspetti”.