di Pietro Guida
C’è una dinamica che si ripete, puntuale come un copione già scritto, ogni volta che una notizia scomoda tocca la sensibilità di chi amministra o aspira ad amministrare una città. E quella dinamica ha un nome preciso: lo scaricabarile sulla stampa. Nella vicenda della signora di 85 anni di via Messina, aggredita — così risultava dalle dichiarazioni rese ai soccorritori del 118 e agli operatori intervenuti per le indagini — e poi ricoverata con trauma cranico, i giornalisti di questo giornale (AbruzzoLive e MarsicaLive) hanno fatto esattamente quello che un giornalista deve fare: hanno raccolto le dichiarazioni delle fonti ufficiali, le hanno verificate, le hanno pubblicate. Quando sono emersi nuovi elementi — la povera anziana ha ritrattato e non strumentalmente ma forse per lo shock tanto che le indagini hanno aperto un secondo scenario — li hanno scritti con altrettanta tempestività e trasparenza, aggiungendo un aggiornamento sul caso visibile a tutti gli interessati.
Questo si chiama giornalismo. Non clickbait. Non fake news. Giornalismo.
Quello che invece sorprende — e in qualche misura rattrista — è la reazione scomposta che è seguita. Dal Comune, da assessori, da colleghi giornalisti che siedono nel cerchio ristretto di chi governa questa città — mentre il sindaco Gianni Di Pangrazio, fuori città in questi giorni, era probabilmente all’oscuro di quanto si stava combinando in Comune — sono arrivati attacchi diretti non solo alla nostra testata, ma indirettamente anche al 118 o a chi lavora per capire, accertare, che per primi hanno raccolto la versione della povera anziana avezzanese e hanno avviato le indagini del caso. Forse anche loro stavano “seminando panico”? Come afferma in un post (rivolto a noi? Ai cittadini? A chi?), l’assessore comunale al Ramo Cinzia Basilico, ricandidata alle prossime elezioni.
Va detto con chiarezza, soprattutto a quei colleghi giornalisti criticoni: AbruzzoLive e MarsicaLive non hanno bisogno di gonfiare notizie per fare numeri. Con oltre 3 milioni di lettori al mese certificati da Google Analytics, i numeri li hanno già, e sono numeri a cui le testate dalle quali arrivano questi attacchi non possono nemmeno lontanamente avvicinarsi. Chi costruisce la propria visibilità sulla critica altrui, forse, dovrebbe interrogarsi su questo.
Ma non è di classifiche che vogliamo parlare, perché su questo non c’è partita. Vogliamo parlare di qualcosa di più serio.
Ad Avezzano la criminalità esiste. Come esiste in tutta Italia, in proporzioni variabili, con forme diverse, con storie che cambiano di giorno in giorno. Ma esiste. Inutile tentare di nasconderlo a fini elettorali. I furti esistono. Le rapine esistono. Lo spaccio esiste. Eccome. Negarlo non fa sparire il problema: fa solo credere ai cittadini che vivono in una città diversa da quella reale, e questo è il vero danno. Non la notizia di un fatto poi smentito, ma il sistematico tentativo di costruire una narrazione che pieghi la realtà alle convenienze elettorali.
Perché è di questo che si tratta, alla fine. C’è chi vuole far credere che la sicurezza non sia un problema, perché questo fa comodo a chi governa. E c’è chi vuole far credere che sia un’emergenza assoluta, perché questo fa comodo a chi vuole prendere il potere. In entrambi i casi, i cittadini vengono usati come pedine, non serviti come persone.
Noi non giochiamo a questo gioco. I cittadini di Avezzano meritano un dibattito pubblico degno di questo nome. Un dibattito che parli di strade, marciapiedi, servizi sociali, sanità — e quella marsicana è in una condizione che non si può più ignorare — scuole, lavoro, sviluppo, progetti europei, accoglienza, ambiente, commercio in difficoltà. Meritano candidati e amministratori che parlino di come migliorare la vita concreta delle famiglie, di chi non ha casa, di chi non ha lavoro, di chi è anziano e solo.
Non meritano uno scontro su chi strumentalizza di più la caduta di un’anziana.
A tutti i colleghi — anche a quelli che ci hanno attaccato — rivolgiamo un appello sincero: il giornalismo è una responsabilità, non un’arma da usare per certi scopi. Se si scrive che c’è stata una rapina è perché le fonti lo dicevano. Se poi emergono nuovi fatti, si scrive anche quello. Così funziona. Forse qualcuno non lo sa. Così deve funzionare. Il rispetto reciproco, anche tra concorrenti, è il fondamento di una professione che ha senso solo se rimane credibile agli occhi dei cittadini e dei lettori.
E il rispetto dei cittadini e dei lettori si guadagna con la verità, non con invidia e aggressione.