Orsogna. Si accende il confronto politico a Orsogna, dove a far discutere è l’orario fissato per la prossima seduta del Consiglio comunale. Al centro della polemica la convocazione per il 18 novembre alle ore 14, decisa dal sindaco e presidente del Consiglio, Andrea Marinucci, e contestata apertamente dal gruppo di minoranza AmiamOrsogna.
L’opposizione ha formalizzato le proprie obiezioni con una comunicazione indirizzata al Comune e al prefetto, sostenendo che la fascia oraria individuata rischi di compromettere la possibilità, per i consiglieri impegnati nelle rispettive attività lavorative, di partecipare regolarmente alla seduta. Da qui la decisione di non prendere parte ai lavori del 18 novembre, accompagnata dalla richiesta di una nuova convocazione in un orario differente.
Una posizione alla quale il sindaco ha replicato difendendo la scelta della maggioranza. Marinucci ha ribadito la piena legittimità della convocazione, sottolineando il rispetto delle disposizioni regolamentari e il preavviso di cinque giorni. La scelta delle ore 14, secondo quanto spiegato dal primo cittadino, sarebbe inoltre legata a specifiche esigenze organizzative manifestate da altri consiglieri.
Il sindaco ha anche contestato le motivazioni legate agli impegni professionali sollevate dalla minoranza, facendo riferimento alla situazione lavorativa di alcuni firmatari della protesta: due pensionati e due liberi professionisti. Secondo Marinucci, dunque, l’orario individuato non rappresenterebbe un impedimento insormontabile all’esercizio del mandato amministrativo.
La replica del primo cittadino, tuttavia, non ha chiuso la questione. AmiamOrsogna è tornata infatti sull’argomento con una controreplica, spostando il fulcro della discussione dalla legittimità formale della convocazione alle condizioni concrete di partecipazione dei rappresentanti eletti.
«Legittimo non significa giusto», è la posizione espressa dalla minoranza, che considera insufficiente il richiamo al rispetto delle norme quando, a suo giudizio, non vengono garantite le condizioni necessarie affinché tutti i consiglieri possano prendere parte ai lavori dell’assemblea.
Nel mirino dell’opposizione anche le esigenze organizzative richiamate dal sindaco. I consiglieri chiedono perché tali motivazioni non siano state rese esplicite e, soprattutto, per quale ragione le necessità di alcuni componenti dell’assemblea debbano prevalere su quelle degli altri.
AmiamOrsogna respinge inoltre il riferimento alla condizione professionale dei firmatari della contestazione. Essere liberi professionisti, osserva la minoranza, non significa essere disponibili a interrompere il proprio lavoro in qualsiasi momento: alle 14 si è normalmente impegnati con appuntamenti e attività già programmate, che non possono essere cancellati con pochi giorni di preavviso. Allo stesso modo, secondo il gruppo, la condizione di pensionato non può tradursi in una diversa considerazione delle esigenze o dei diritti di un consigliere comunale.
Un ulteriore elemento di contraddizione viene individuato dall’opposizione nelle stesse dichiarazioni del sindaco, laddove si fa riferimento alla possibilità che la seduta possa concludersi in tempo utile per consentire ai consiglieri di riprendere le proprie attività professionali nel pomeriggio. Un passaggio sul quale AmiamOrsogna insiste con una considerazione provocatoria: «Quindi alle 14 si lavora».
La richiesta della minoranza resta dunque quella di spostare la seduta alle 17:30, orario nel quale i consiglieri assicurano la propria presenza. Una proposta che punta a superare lo scontro e a trovare una soluzione condivisa, riportando la vicenda sul terreno del confronto istituzionale.
Per il momento, però, le posizioni restano distanti. La questione dell’orario del Consiglio comunale è diventata così il nuovo terreno di confronto tra maggioranza e opposizione a Orsogna, con al centro non soltanto una scelta organizzativa, ma il tema della partecipazione effettiva alla vita amministrativa della comunità.