Pescara. Un nuovo cambio di rotta sui crediti fiscali legati al Superbonus rischia di innescare una grave crisi di liquidità per l’intero comparto edilizio abruzzese. A lanciare l’allarme è l’Ordine degli Architetti della provincia di Pescara, che si unisce alla mobilitazione nazionale del settore contro l’articolo 37 del disegno di legge di Bilancio 2027.La norma prevede infatti di spalmare su dieci anni la quota dei crediti fiscali utilizzabili nel 2027, posticipando fino al 2036 l’effettivo recupero di somme relative a lavori e prestazioni professionali già eseguiti nel 2023.
Al centro della contestazione ci sono i crediti generati attraverso le opzioni della cessione del credito e dello sconto in fattura per le spese sostenute tre anni fa. All’epoca, imprese e progettisti avevano accettato di essere remunerati tramite questo meccanismo fiscale, facendo affidamento sulle regole vigenti che garantivano la compensazione in quattro quote annuali, dal 2024 al 2027.
«Il Superbonus si è concluso, ma chi ha lavorato sta ancora incassando i compensi per le prestazioni svolte negli anni passati», denuncia Giampiero Lettere, consigliere dell’Ordine degli Architetti di Pescara. «Il 2027 avrebbe dovuto rappresentare l’ultima tranche per chiudere il cerchio. Ora, invece, si propone di diluire quella quota su un altro decennio,bloccando fino al 2036 somme destinabili esclusivamente al pagamento di tasse e contributi tramite modello F24, secondo regole fissate dallo stesso Stato».
Il nodo della liquidità e il rischio svendita Secondo l’Ordine pescarese, l’impatto sui bilanci di aziende e studi tecnici rischia di essere pesantissimo. Privati della possibilità di compensare le imposte nel 2027, molti professionisti e imprenditori dovranno far fronte alle scadenze fiscali attingendo alla propria liquidità, chiedendo prestiti alle banche o svendendo i crediti residui sul mercato a condizioni fortemente svantaggiose.
«Incassare tra dieci anni un compenso maturato nel 2023 equivale a subire un’erosione economica pesante, anche a causa dell’inflazione», prosegue Lettere. «C’è il rischio concreto che molti colleghi siano costretti a cedere i propri crediti al 60 o 65 per cento del loro valore nominale. Non si capisce perché dovremmo rinunciare a una fetta così consistente di guadagni legittimi, mentre tasse e contributi continuano a dover essere versati regolarmente».
Dubbi di legittimità e appello al Parlamento Oltre all’aspetto puramente finanziario, gli architetti sollevano una questione di principio legata alla certezza del diritto e al legittimo affidamento, prefigurando possibili profili di incostituzionalità. Modificare retroattivamente le condizioni economiche di contratti e prestazioni già portate a termine,sostengono dall’Ordine, mina la fiducia tra cittadini e istituzioni.
«Non è accettabile cambiare le regole del gioco dopo che i lavori sono stati eseguiti», conclude il consigliere Lettere,rivolgendo un appello diretto ai parlamentari affinché intervengano durante l’iter di approvazione della manovra.«Imprese e professionisti hanno operato nel pieno rispetto delle leggi allora in vigore. Chiediamo la soppressione dell’articolo 37 o una sua modifica che metta al sicuro i crediti già maturati: il risanamento dei conti pubblici non può passare ancora una volta sulle spalle di chi ha lavorato onestamente».