Giulianova. l nuovo piano urbanistico comunale torna al centro del dibattito a Giulianova. A sollevare nuovamente la questione è Il Cittadino Governante, che chiede trasparenza sul percorso di definizione della Perimetrazione del Territorio Urbanizzato (PTU), passaggio destinato a costituire una base importante per il nuovo Piano Urbanistico.
Il gruppo consiliare contesta in particolare l’assenza di un confronto pubblico e istituzionale sul tema e richiama l’interrogazione presentata il 16 aprile scorso, che sostiene non sia stata ancora discussa in Consiglio comunale, oltre al precedente intervento del 5 settembre. Sullo sfondo c’è anche la scadenza del 21 dicembre 2026 per l’approvazione della Perimetrazione del Territorio Urbanizzato.
Il Cittadino Governante chiede quindi che vengano rese pubbliche le informazioni e la documentazione relative al percorso in corso e che il confronto coinvolga il Consiglio comunale e la cittadinanza: “Continua il silenzio dell’amministrazione sul nuovo piano urbanistico comunale. E questo nonostante l’interrogazione del 16 aprile scorso (mai portata in consiglio comunale!) e nonostante il comunicato stampa del 5 settembre scorso La città è di tutti.
Un mese fa chiedevamo un immediato cambio di rotta: il futuro di Giulianova non si decide a porte chiuse. È inaccettabile che la Perimetrazione del Territorio Urbanizzato (PTU) possa essere elaborata nel segreto dell’ufficio tecnico, scavalcando la Commissione Urbanistica, il Consiglio comunale e la cittadinanza. Non è accaduto assolutamente nulla, silenzio ancora più impenetrabile”.
Prosegue il gruppo: “Nel frattempo i giorni mancanti per la scadenza dei termini (21 dicembre 2026) per l’approvazione della Perimetrazione del territorio urbanizzato (importante passaggio che sarà alla base del nuovo Piano Urbanistico) diventano sempre meno.
Avendo saputo da fonte attendibile che la Perimetrazione è stata già definita cominciamo ad avere il sospetto che l’intento di Costantini e i suoi è quello di evitare qualsiasi confronto con le opposizioni e i cittadini e tirar fuori la documentazione in extremis per imporla in consiglio forte della sua maggioranza.
Sarebbe una forzatura di inaudita gravità, fortemente lesiva della democrazia nella nostra città, uno strappo senza precedenti nella vita istituzionale di Giulianova.
Non rispettoso persino della nuova legge regionale urbanistica che, a proposito del nuovo piano che il Comune deve redigere, all’art. 2 stabilisce I soggetti pubblici e privati nonché i cittadini singoli o associati partecipano alla formazione degli atti di governo del territorio e all’art.82 precisa che i Comuni con popolazione superiore ai 15 mila abitanti nominano il ‘Garante della comunicazione e della partecipazione’ che ha il compito di garantire la partecipazione al procedimento dei cittadini e delle associazioni costituite per la tutela di interessi diffusi”.
Spiegano poi: “La pianificazione urbanistica concorre a definire il quotidiano vivere sociale all’interno di una comunità, si occupa di beni comuni come il suolo, il territorio, il paesaggio, gli spazi pubblici, pone le basi per il rispetto del diritto alla casa, per realizzare la mobilità sostenibile, per la prosperità dell’economia, per la vivibilità. Essa decide anche le rendite fondiarie, ma chi amministra deve ricordarsi, nelle scelte urbanistiche, di tutelare assieme ai diritti dei proprietari anche quelli dei non proprietari di terreni.
Ecco perché chiediamo con forza che si alzi il velo su quanto sta accadendo e che da questo momento si vada verso il coinvolgimento di tutti i consiglieri, della cittadinanza e dell’attivazione di tutte le competenze necessarie per la definizione di un reale ulteriore miglioramento della buona tradizione urbanistica giuliese”.
“A tal fine il nostro gruppo consiliare presenterà una mozione in cui vengono dettagliati i nostri primi contributi in tale direzione. Nel frattempo chiediamo al presidente del consiglio comunale Roberto Mastrilli di convocare al più presto un Question Time per discutere l’interrogazione sull’argomento del nostro gruppo consiliare inviata il 16 aprile scorso (quasi 6 mesi fa!!!). In base al regolamento consiliare si sarebbe dovuta discutere 10 giorni dopo!”, conclude così Il Cittadino Governante.
