Pescara. Si apre una fase di aggiornamento attesa da oltre settant’anni per i territori montani italiani. Dopo un lungo e articolato confronto istituzionale, il Coordinamento Montagna della Conferenza delle Regioni ha infatti approvato la proposta di revisione dei criteri che definiscono lo status di comune montano, superando l’impianto normativo fermo al 1952 e arrivando a una nuova mappa condivisa con il ministro per gli Affari regionali e le Autonomie, Roberto Calderoli.
Per l’Abruzzo, la nuova classificazione ridisegna la geografia dei comuni montani: saranno 200 quelli riconosciuti tali, rispetto ai 227 previsti dalla normativa storica.
“Ritengo positivo il risultato raggiunto dall’Abruzzo in sede di trattativa tra le Regioni – commenta l’assessore agli Enti locali Roberto Santangelo –, soprattutto alla luce della prima proposta molto più restrittiva presentata dal Ministro Calderoli che fissava a 177 i comuni che potevano essere considerati montani. Con un’azione politica e di mediazione nella quale la Regione Abruzzo ha recitato un ruolo da protagonista presentando una propria proposta che ha fatto da base alla decisione finale, siamo riusciti a portare a 200 i comuni, riuscendo in questo modo a contemperare tutti gli interessi. È importante in questa sede sottolineare che la nuova normativa che il Governo emanerà per delega del Parlamento renderà ancora più incisiva la politica di incentivi in favore dei comuni montani, in relazione soprattutto al Fondo per la Montagna (Fosmit)”.
Dei 305 comuni abruzzesi, dunque, secondo la nuova normativa, 200 conserveranno lo status di montano. Nel complesso l’Abruzzo è tra le regioni che ha subito il ridimensionamento meno incisivo, anche in rapporto al numero complessivo dei comuni presenti sul territorio regionale.
“È importante ribadire – conclude l’assessore agli Enti locali – che in sede di utilizzo della quota regionale delle risorse Fosmit 2025 la Regione Abruzzo terrà conto delle esigenze dei comuni compresi nell’elenco storico predisposto sulla base della legge del 1952, ma che non rientrano nei nuovi criteri di classificazione”.